以房租相比地皮租是更妥当的，扣税对象对地皮租金征收赋税不可能抬高房屋租金，它要完全落在地平有人身上地平，有人总是就像一个垄断者那样的形式被利用，它的地皮的所看到最大出租，它可以得到多少依照竞争者为富人和穷人来定。

呃，或许他们有力量付出或者很小的价钱来满足他们对某一特殊疾病的爱好来讲，在任何一个国家大量的富人都在大多数中，所以在那里的地域作为一种最高的，因为这样的竞争者的财富在任何方面都不可能因为对地皮租金征收辐射而有所增加。

所以他们可能倾向于会利用支付更多付费使用住户电池，还是要对病人支付是无关紧要的。

只不过越是没办法不付税，他们就越不情愿为第1批缴税，因此付税的最终付出就会完完全全落在第1批人的身上，无人记住房屋的第1批租金不应当是无人居住的房屋的地皮地皮租，当然不应该瞌睡。

那许多场合都是拥有人，自己没有必要去关心和注意就可以享受到的。收益更有这样的收益的一部分，一定要为支付国家开支而取走是不可能促成任何一种产业社会每一年的土地和劳动成果。

也就是说广大民生的真正财富的收入在那时候可能和过去一样，所以地皮租金还有土地的通常的地租，可能是这个可以承担向他们征收一种非常复杂的收入，但对这点的时候地区租金仿佛甚至比大陆时候的土地地图是更强大的征收覆水的地对象。

大多数时候的土地地图上非常多场合，至少部分是因为地主的注意和良好经营，一项非常重要的扶持，可能会过分的一直这样的关注和良好经营。

然而地皮租金按照他多余，那大陆时候的土地地图来说，王权是因为君主的良好制度，他因为保护了所有人民的或某一特定地方居民的产业，让他们可以比自己建筑房屋所用地皮的。

价值支付更多，或者说对用人所支付的比利用机会可能受到的损失更多，就因为国家的良

好治理而存在的资金，应该征收非常富水，就恐怕最负担特定税收的收入。

欧洲个股虽然大多对房租瞌睡，然后为什么有任何一个国家地区租金可能是分别的征收，服务的对象分类，设计人可能感到要确定哪一部分租金是为地皮租金，哪一部分租金是为建筑物租金，后面有些困困难，然后要区别这两部分租金的话，费用可能非常大的困难。

欧洲个股现在大多对房屋客车，然后我们没有任何一个保定。

分别支付这个分类设计可能27.%，如果啊部分租金是一笔租金，哪一部分租金，一手借着租金，我们有些困难人员要确认这两部分租金的话，不可能有非常大的困难。在英国所谓的粘土地是以房屋租赁和土地及作案同样的比例征收复审。

依照任何一个校区和地区对年土地税的评估，两者的税率总是同样的，这样的评估最开始是精品的，现在也一样，一过去的是这样，在王国大多数地区，这样的水落在房屋中心，城北落在土地地图上较轻，只有少数几个地区。

原本实力非常高，房屋租金到位降落，为保30年以后实现这个土地的土地使用权的手段，适合房屋的实际租金比例相同，无论租用的房屋。