每日电讯对这篇文章做出了点评：“埃勒里·夏恩无耻地偷窃了弗罗斯特辛勤的汗水，还大言不惭地重新定义了抄袭。我们从这篇文章中，只能看到对小人物自尊的不屑与践踏。”

夏恩看到这里，不屑地撇了撇嘴，这些人说得像我是个大人物一样。

每日邮报上的措辞更加激烈：“我从埃勒里·夏恩先生的标题只看到了无耻和下作。他写了一篇充斥着胡言乱语和可耻谎言的垃圾。”

曼彻斯特卫报则选择了冷嘲热讽：“我很遗憾埃勒里·夏恩先生不得不对一件有损他名誉的事情做出回应。但我想他大概找不到更好的托词和证据证明自己的清白！”

“你看这些东西，不觉得头疼吗？”丹尼尔斯打着哈欠问。

“嗯？”

夏恩又翻了一页，“谎言不会伤人。其实我觉得看着还蛮有趣的。就像有马戏团小丑在我面前跳，逗我笑一样。”

更重要的是，这些讨论对夏恩有好处。哪怕是讽刺和责骂，也会提高夏恩的知名度。这年头哪个作家没在报纸上被人连篇嘲讽，那只能说明没人知道你是谁。

拜伦勋爵嘲讽济慈写的诗都是伦敦东区乡下的土话。查尔斯·狄更斯说萨克雷的作品都是‘从街头听来的闲言碎语’，萨克雷既没有创造力，也不配做一个作家。至于国内鲁迅先生那大炮似的嘲讽和抨击，即使远隔重洋也觉得如雷贯耳。

名气高了，讨论的人多了，才会有人购买你的作品。

赚钱嘛，不寒碜。

夏恩只好奇等事情反转之后，这些报纸的嘴脸。

事实上，报纸也不是一面倒的批评指责夏恩。

夏恩就在泰晤士报的文学增刊上，看到一条匿名的支持：

“且不说这是两本风格内容完全不同的书。《黄昏之恋》的情节和结构，文笔和思想，无法在任何一个方面与《恋情的终结》相提并论。”

等走到乔治秃鹰餐厅，还没上楼，就听到上面传来嘈杂的吵闹声。

“你只是一个雕刻家，赫伯特！”

“雕刻家怎么了？说不定我比你看过的书还要多呢！”

夏恩和丹尼尔斯走进餐厅。靠外的几人看了他们一眼。人群中的赫伯特当即脱身，大步走向夏恩，拉住夏恩的胳膊，道：“正主可算是来了！快点，快点。告诉这些混蛋，到底什么才是结构！”

“嗯？”

夏恩被赫伯特拉扯着，一脸懵逼。他扫视了一圈，在场的人比往日要多。有的认识，有的不认识。但人均手持一本《恋情的终结》。

注意到夏恩的目光，赫伯特哈哈解释道：“这可是‘圣经’，夏恩。”

“圣经？”夏恩眉头跳了跳，“我可不敢这么说啊，赫伯特。”

其余人也哈哈笑起来。大家虽然在面红耳赤的争吵，但只限于观点上的不同。

莫尔森明显是在这场辩论中占优势的那一方。他看向夏恩，不疾不徐地说道：“我们正在为您在报纸上发表的观点，‘结构相同才构成抄袭’这件事情进行辩论，夏恩。”