杨涵带了几个人去，谈判现场萧阳带了智囊团、主要关于城西那块地皮。

双方落座后，正方杨涵一行6人，反方萧阳6人外加智囊团看来反方赢的概率大。

正方发言，城西地皮属于白家老宅旧宅，按之前律法是属公家用地我们查过之前图纸上面确实没在规划内所以这应是政府的。

反方发言，如以上属实那我们今天的目的就是争夺和政府合作的机会，那请问正方你们知道旁边的公墓用地的归属权是在谁手里？

没错，反方的问题问的好墓地是白家老宅旧宅所以归属权是白家，因和旁边的地皮一起出租给政府后来墓地面积减少，那地也慌了。可最终文件要有白文生先生签字才可有效。

我方可在3天内拿到签字，那地皮在卖于政府前就已经通过口头协议卖于萧云生先生，虽没有证据但是双方均在世可请他们证实。

好，就算是这样地皮还是白家的，您说了口头协议，那是没有任何法律效力的。

确实今天当事人我方请来了，说着就叫人带萧云生上来。

我知道您有这手所以我也请来了，说着也叫人带上来

等他们到了，哥俩已经50年没见先是感动了一会后，开始干正经事了。

白文生：“当年和萧家长子萧云生确实有口头约定这地归他使用，那是我们最后所说证人因时间太久早已离世，故此口头协议虽有效但我们可以给另一块。”

萧云生：“他刚所说属实，我也同意他的做法不伤两家和气。”

萧阳愣住了，太爷爷不是你不帮我的吗？现在你同意了我怎么办？

这是你的事，年轻人多历练，说完离开现场

反方关于证人这一块不用再证实，城西的地荒废你说归属权是你的为什么你们没有派人去进行打理，现在看到利益说是你的。

关于正方的发言，我方表示属实我们的过错但我们在知道这是政府用地前已经协商过，正方不同意。

为什么要同意，之前是荒地前你们不来说归你们所有现在值钱了，就是你的，好笑了。

反方的说辞我方属实不接受，刚刚也说了口头协议可以有效但是换块地而已。

关于正方所说当事人证人早已离世，那确实是我方证据不足如果我还能找到其他的证人，我想问这协议可还有效？

反方说还可以找到其他证人，我们依旧认为口头协议无效只能按之前的方法执行，我们也有其他证人一起请上来。

不时双方的其他证人上来了，证人请你说明当时白先生和萧先生在醉酒后所说的关于城西地皮的事情全部。

我当时在白家做保姆，那天萧老爷过府和我家老爷叙旧，无意中提及城西那块地，当时我家老爷是怎么说的