因为所谓的国际分工体系，不过是经济学家根据最理想情况下设想出来的，或者说是虚构出来的。实际情况是，全世界各个地区的分工，受限于地理、历史背景、经济基础、生态条件是不同的，技术的发展速度也就不一样，这就导致世界的发展是高度不均衡的。

而在不平衡的世界中，规模经济在国际分工中占据主导地位，拥有更大规模的经济体必然拥有经济霸权，霸权国家进一步控制定价制高点，而不甘心被霸权欺压的其他经济体一定会反抗和斗争，这样就会产生冲突，经济和政治冲突到一定程度，就会演化成战争。

战争是政治意志的体现，而政治又服务于经济，战争的最终目的，仍然是为了国家和民族争取最大化的经济收益。

美国人通过两次世界大战，建立了他在世界的军事霸权，军事霸权反过来推动金融霸权，让美国的金融霸权更加稳固，收益更高。

从账面总收益来看，从二十世纪七八十年代开始的这一轮全球化中，虽然中国获益良多，但其实收益最大的其实不是中国，而是美国。只不过美国赚钱的方式与中国截然不同。

中国在全球化中，凭借制造业大量出口实物货品，确实赚取了收益，但制造业利润相对较低，而且人力密集型产业会吸纳大量就业，所以中国在全球化中，老百姓是最大的获益方，这才使得中国老百姓的生活水平大幅提高。

而美国在全球化中获取的收益，没有进入老百姓的口袋，全部落入了华尔街那些金融大鳄的腰包，而在全球化中美国和欧洲的普通平民却获益寥寥，由于跨国公司不断的向发展中国家尤其是中国转移工厂、转移技术，原本属于美国欧洲平民阶层的就业机会也就变成了中国的就业，这样美欧的平民阶层反而是越混越差，因此失去了工作的欧美平民阶层，也就成了反对全球化最坚定的一群人。

与之相对应的，中国辛苦生产的服装、机器、日用品，卖给美国，赚来的美元和美国国债，变成了中国的外汇储备。虽然美国国债的利息极低，但即使这样还是有很多人愿意购买和持有美国国债，为什么呢，因为所有人都相信美国是不会倒的，所有人都相信美国是世界上最强大的国家。